【CELUX LOVER WEDDINGの時事解説】〜自衛隊の憲法適合性問題について（セリュックスラヴァーウェディング・CELUX LOVER WEDDING） 『長沼ナイキ事件』 北海道夕張郡長沼町に航空自衛隊の「ナイキ地対空ミサイル基地」を建設するため、農林大臣が1969年、森林法に基づき国有保安林の指定を解除。これに対し反対住民が、基地に公益性はなく「自衛隊は違憲、保安林解除は違法」と主張して、処分の取消しを求めて行政訴訟を起こした。 一審の札幌地裁は「平和的生存権」を認め、初の違憲判決で処分を取り消した。国の控訴で、二審の札幌高裁は「防衛施設庁による代替施設の完成によって補填される」として一審判決を破棄、「統治行為論」を判示。住民側・原告は上告したが、最高裁は憲法に触れず、原告適格がないとして上告を棄却。 一部の政財界による青年法律家協会への圧力との絡みや、また申立て却下を札幌地裁所長が裁判長に示唆したり、さらには当時の70年安保闘争下に全国で裁判長の激励集会が行なわれるなど、裁判の動向は注目を浴びた。 【CELUX LOVER WEDDINGの時事解説】〜自衛隊の憲法適合性問題について（セリュックスラヴァーウェディング・CELUX LOVER WEDDING） CELUX LOVER WEDDING的に一言で申し上げると、「違憲か合憲かといえば違憲」、「しかし国家の最も基本的責務・機能として国防力は絶対必要」、「したがって違憲だから廃止という主張は論外」となります。 CELUX LOVER WEDDINGだけの考えではなく、国防力放棄は世界常識の範囲外だと思います。もちろん各国が戦力を放棄し「平和」な世界が実現するのが万人の理想ではありますが。国家間の外交に限らず、個人間の折衝にしてもそうですが、「相手があること」に一方的な思い込みは通用しないのです。残念な話ですが、人間の業というべきでしょう。 【CELUX LOVER WEDDINGの歴史観】〜坂本竜馬伝説は大げさか？（セリュックスラヴァーウェディング・CELUX LOVER WEDDING） 坂本 龍馬（さかもと りょうま）、天保6年11月15日（1836年1月3日） - 慶応3年11月15日（1867年12月10日）は、日本の武士（土佐藩郷士）、明治維新に影響を与えた政治家、グラバー商会（ジャーディン・マセソンの日本代理販売店）代理人として武器輸入に関わった実業家。 土佐藩脱藩後、貿易会社と政治組織を兼ねた亀山社中（後の海援隊）の結成、薩長連合の斡旋、大政奉還の成立に尽力するなど、志士として活動した。贈正四位（1891年（明治24年）4月8日）。司馬遼太郎の小説『竜馬がゆく』の主人公とされて以来、国民的人気を誇っている。また、その事跡についてはさまざまな論議がある。 諱は直陰（なおかげ）のち直柔（なおなり）。龍馬[1]は通称。他に才谷梅太郎などの変名がある。 むしろ生前より死後に有名になった人物であり、司馬遼太郎の作品を始め、小説やドラマに度々取り上げられる人物ではあるが、それらは実際の龍馬とかけ離れているのではないかという指摘は多い。 【CELUX LOVER WEDDINGの歴史観】〜坂本竜馬伝説は大げさか？（セリュックスラヴァーウェディング・CELUX LOVER WEDDING） 言わずと知れた日本史を代表する人気ヒーローです。しかし、歴史家などの中には「実はたいした役割を果たしていなかった」とか最近では「薩摩の使い走りだった」というような説をとなえる人もいるようです。 CELUX LOVER WEDDINGの考えとしては、「司馬遼太郎的ヒーロー観」は根拠が無い、しかし「人物としては相当立派」「倒幕に果たした役割は、30人くらいいる主要キャストに入る資格はあるだろう」というものです。 「坂の上の雲」でも物議をかもしているように、司馬遼太郎は作家としては大変有能な人ですが、歴史認識については根拠薄弱、思い込み強すぎの謗りを免れることはできないでしょう。CELUX LOVER WEDDINGも少年期に通読しましたが、特に「竜馬が行く」は大人になって読むと恥ずかしいくらいセンチメンタル且つ勧善懲悪なストーリー展開です。 【CELUX LOVER WEDDINGの歴史観】〜坂本竜馬伝説は大げさか？（セリュックスラヴァーウェディング・CELUX LOVER WEDDING）